Durante 7 minutos, se exponen en esta presentación las "excusas" más usuales para justificar el no ir a la huelga general y se contrarrestan con otros tantos argumentos para desmontarlas y reforzar el llamamiento a secundar la huelga general del 14 de noviembre. Resulta muy gratificante la cantidad de materiales que personas individuales y organizaciones están produciendo y difundiendo por las redes sociales para apoyar esta huelga general popular.
miércoles, 31 de octubre de 2012
CCOO CANARIAS Y LA ECONOMÍA SUMERGIDA
CCOO Canarias ha emitido hoy un comunicado para matizar lo aparecido en la prensa en relación a las declaraciones efectuadas ayer por la Directora General de Trabajo en la apertura de las jornadas sobre economía sumergida que organizó el sindicato en Las Palmas de Gran Canaria:
CCOO Canarias defiende la tolerancia cero sobre la economía sumergida
martes, 30 de octubre de 2012
ENCUESTA DE METROSCOPIA PARA EL PAIS SOBRE LA HUELGA GENERAL DEL 14 N
LECTURAS RECOMENDADAS:
Huelga general del 14N: prueba de fuego
La huelga general convocada por los sindicatos para el próximo 14 de noviembre
supone una prueba de fuego para el Gobierno de Mariano Rajoy, sin duda,
pero también para los sindicatos. Para el Ejecutivo porque se trata de
un examen de su gestión política pocos días antes del primer aniversario
de su rotunda victoria electoral y cuando todas las miradas, internas pero también externas, están puestas en su decisión de pedir o no un segundo rescate económico para España.
Los sindicatos, por su parte, van a constatar hasta qué punto los trabajadores confían en las huelgas generales como instrumento de movilización y protesta
contra las políticas de recortes y ajustes del Gobierno. Hay que tener
en cuenta que se trata de la tercera movilización general auspiciada por
UGT y Comisiones Obreras en los dos últimos años, tras la de septiembre de 2010 en contra de las medidas anticrisis adoptadas por el Ejecutivo del Presidente Zapatero y la de marzo de este mismo año en contra de la reforma laboral del actual Gobierno del PP. De hecho, es la primera vez en nuestra historia democrática reciente que se convocan dos jornadas de paro nacional en un mismo año.
De momento, la partida parece estar en tablas. Un 40 % de los españoles con trabajo (que son quienes pueden optar por ir o no a la huelga) se muestran dispuestos a secundar el paro convocado para el 14 de noviembre: casi el doble que quienes a primeros de septiembre de 2010 se declaraban dispuestos a sumarse a la huelga del 29 de ese mes (eran el 22 %) y siete puntos más
que quienes a comienzos de marzo de este año mostraban intención de
participar en la convocada días después (33 %). No obstante, un 45 % afirma que, con seguridad, no secundará el llamamiento de los sindicatos, un porcentaje que, bien es cierto, es 10 puntos inferior
al de quienes aseguraban lo mismo hace siete meses con respecto a la
huelga del pasado 29 de marzo.
La persistente crisis económica y los
ajustes y medidas de austeridad llevados a cabo por el Gobierno de Rajoy
para hacerle frente (y los que la ciudadanía piensa que hará en un
futuro no muy lejano, sobre todo si finalmente el Gobierno español
vuelve a pedir ayuda económica a Europa) son un estupendo caldo de
cultivo para que crezca el apoyo a la huelga general. De hecho, la
mayoría de los españoles (62 %) cree que la movilización prevista para
el próximo mes está justificada y un 47 % considera, además, que es oportuna: ambos porcentajes son los más elevados registrados en las tres últimas convocatorias de paro. Con todo, la mitad de los españoles piensa que una huelga general en estos momentos no es oportuna
—49 %—, tal y como ya ocurriera en las dos ocasiones anteriores.
En
este estado de cosas, uno de cada dos españoles (48 %) tiene la
impresión de que esta próxima huelga general tendrá éxito,
es decir, que será seguida por la gran mayoría de los trabajadores,
frente a un 44 % que cree que no será así. Entre los principales
protagonistas, los trabajadores, las opiniones están mucho más
divididas: un 45 % cree que será un éxito frente a un 47 % que opina que
será un fracaso.
¿PARA QUÉ SIRVE UNA HUELGA GENERAL?
¿Para qué sirve una huelga general?
Los expertos aseguran que son un instrumento crucial de
movilización que sirve para cambiar el rumbo de políticas, alterar el
equilibrio social, remover conciencias y unir a la ciudadanía en la
expresión del descontento.
Ana Requena Aguilar
- Madrid
Manifestación contra los recortes en Madrid. EFE
La novena huelga general de la democracia ya está en
marcha: 14 de noviembre. Y en el aire, las preguntas de siempre:
¿tendrá éxito?, ¿servirá de algo?. En un momento marcado por el paro, la
precariedad y el miedo al despido, los expertos insisten en la
importancia que tienen estas convocatorias para influir en las
conciencias, responder a las agresiones a los derechos, y generar
cambios, tanto en las políticas, como en la relación de fuerzas entre
actores políticos y sociales.
"Por
supuesto que sirven", dice con rotundidad Bibiana Medialdea, profesora
de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid, que
considera que la huelga general es uno de los instrumentos que tiene
actualmente la ciudadanía para "responder de una forma contundente y
generalizada" a las políticas de recortes. "Tienen limitaciones, como el
paro, la precariedad o la economía informal, que impiden participar a
una parte de la ciudadanía, pero a pesar de eso las huelgas son útiles
tanto desde un punto de vista material como simbólico", señala.
Para Antonio Baylos, catedrático de Derecho del Trabajo en la
Universidad de Castilla La Mancha, las huelgas generales suponen "un
esfuerzo enorme" de los sindicatos para conseguir "que todos los
trabajadores de todos los sectores coincidan en un día de protesta y
reivindicación". "Tiene una enorme capacidad de visibilidad social, de
adquirir una presencia ciudadana que de otra manera no se consigue,
busca alterar la producción de bienes y servicios habitual. Es un
elemento decisivo a efectos de estrategia sindical e incluso ciudadana,
para influir en los propósitos de la política: el efecto concreto es
cambiar una legislación o impedir que se apruebe o aplique, pero a medio
y largo plazo, consiguen alterar el equilibrio político y social",
señala Baylos.
Muy necesarias, pero no decisivas en
la actualidad, al menos en lo que respecta a las políticas económicas y
sociales que implican gasto. Esa la conclusión de Alberto Montero,
profesor de Economía en la Universidad de Málaga. "Las restricciones a
las que se enfrenta el Gobierno, y que son impuestas desde Europa,
impiden cualquier margen de maniobra. La imposición de la austeridad
fiscal, los compromisos tan estrictos de déficit, las líneas de reforma
laboral neoliberal y de desmantelamiento del estado de bienestar, frente
a las que se convocan las huelgas, son un corsé que, con la excusa del
estado de emergencia económica, se nos impone desde fuera. Es cierto que
el Gobierno tendría margen para políticas de amortiguación del impacto
sobre las clases populares, que son las que más la están sufriendo; pero
pedir eso de un Gobierno del PP, es como pedir peras al olmo", explica.
No obstante, Montero insiste en que los paros generales son muy
necesarios porque, entre otras cosas, "contribuyen a reforzar el
sentimiento de lucha y resistencia de la sociedad". Este economista
considera que debe avanzarse hacia nuevas formas de resistencia y
protesta.
Para Joaquín Arriola, profesor de la
Universidad del País Vasco, ante una convocatoria como esta,
prácticamente todos los trabajadores, al margen de su decisión personal
sobre secundarla o no, "experimentan algún tipo de unión, de identidad
social". Un sentimiento que puede servir para abrir una brecha en la
percepción de la realidad y de la capacidad para cambiarla o influir en
ella. Una huelga exitosa es la que consigue tocar "la conciencia de la
mayoría de los trabajadores, su confianza en su capacidad de acción
colectiva y de alcanzar metas y reivindicaciones".
ESPAÑA, EL FIN DEL MILAGRO, EL REGRESO AL SUBDESARROLLO
Marcos Roitman Rosenmann
_______________________________________________________________________
LECTURAS RECOMENDADAS
ESPAÑA: EL FIN DEL MILAGRO, EL REGRESO AL SUBDESARROLLO
Marcos Roitman Rosenmann
Los años felices en los cuales España parecía
salir del subdesarrollo se esfuman. Fue un tiempo que se adjetivó,
cuando las cifras macroeconómicas eran un éxito, como
el milagro español. Pero al igual que sucedió con el
milagro brasileñode los años 70 del siglo XX, ambos carecían de legitimidad política.
Sirva este recordatorio para valorar, en su dimensión, el significado de los recortes, las reformas laborales y el aumento de la desigualdad en España. Si a mediados del siglo pasado sus élites se vanagloriaban de haber dejado atrás la España rural y caciquil de posguerra, lo hacían convencidas del carácter irreversible del proceso. La visión lúgubre de un país inconexo, autárquico y fuera del orden mundial fue sustituida por una España alegre, moderna y emprendedora. La modernización social hizo acto de presencia. Al férreo control político, la dictadura opuso un sentido social a sus reformas. Proteccionista del trabajador y limitante del poder de los empresarios. Su visión corporativa de la sociedad llevó a la dirigencia franquista a valorar como triunfo la paz obtenida a base de garrote y represión.
La población sentía que el franquismo era permisivo y que si no se metía en política, podría gozar de oportunidades, hasta los años 50, desconocidas. Las cartillas de racionamiento eran pasado. El pleno empleo se acariciaba y la clase obrera industrial accedía a vivienda social, crédito privado, educación... Se edificaba un sistema de salud pública que iba cubriendo poco a poco a la población. La etapa de la beneficencia, pobreza extrema y exclusión social eran reminiscencias y así fue interpretada por las autoridades. Se dejó en manos de la Iglesia y organizaciones de caridad residual. Por otro lado, las relaciones sociolaborales entraron en un periodo de poca conflictividad, aunque se mantuvo la represión en los enclaves tradicionales, como la minería. Sin embargo, hubo acuerdos de base. Los contratos daban seguridad al trabajador, impedían el despido arbitrario y libre y sujetaban al empresario a estrictas normas de negociación colectiva, vía los sindicatos verticales. Los sueldos subían en proporción al coste de vida. La gente parecía estar
contenta. La mejora en las condiciones de vida de las clases trabajadoras tuvo efectos inmediatos sobre el consumo, el crecimiento y la distribución de la renta. Las desigualdades disminuían, y muchos pudieron acceder a una vivienda de protección oficial. Sus hijos podían incorporarse a la universidad y la política diseñada de familias numerosas comenzaba a dar frutos. Con cuatro o cinco hijos, las demandas educativas aumentaron. La educación, a pesar de sus componentes ideológicos franquistas, sufrió la avalancha. Si en 1957 había 64 mil 281 estudiantes universitarios, en 1968 la cifra se disparó a 139 mil 266. Nuevas universidades, más becas, más profesores, mejores sueldos y sobre todo control político. Aun así, la vida parecía entrar en esa dinámica de progreso imparable. Así ocurría en cuanto a las migraciones campo-ciudad. De casi 30 millones de españoles, entre 1961 y 1969 cambiaron de residencia unos 3.5 millones de personas. De ellas un millón abandonó poblaciones de menos de 10 mil habitantes; casi 300 mil pasaron a engrosar ciudades de 10 mil a 100 mil habitantes, y cerca de 800 mil buscaron asentarse en ciudades de más de 100 mil habitantes.
La urbanización se consolida y la industrialización da
frutos. La población activa en el sector industrial crece 7.8 por ciento
entre 1964 y 1969. Los trabajadores especializados fueron las figuras
del proceso. La estructura social se diversificaba, posibilitando el
ascenso social. España se integra a las llamadas sociedades de clases
medias. La meritocracia, las reformas de acceso a la función pública, la
perspectiva institucional y menos política, hicieron que los gobiernos
se definieran como tecnocráticos. El franquismo ideológico tenía los
días contados. Lo sustituía una élite interesada en perpetuar un
proyecto que se desprendiera de sus raíces dictatoriales. La sociedad
española debía creer en la instauración de una monarquía parlamentaria,
apoyada en la democracia representativa, fuente del progreso. Las clases
medias se sintieron arropadas, compraron el discurso. España seguía la
senda del progreso.
Pero algo no calzó en los planes. El neoliberalismo se adueñó de las
élites dirigentes. Unos y otros se hicieron eco de las críticas al
Estado de bienestar y comenzaron a destruir lo poco que de forma
paternalista hizo el franquismo. En vez de hacer una crítica política a
la tiranía y separar el polvo de la paja, se procedió a tirar el agua
sucia con el niño dentro. El sector público se privatizó. Se impuso la
categoría de rentabilidad gerencial en sanidad, educación, construcción
social y servicios de atención primaria. El dinero ha sido la marca
universal de medida. Así han llegado los cambios. También en la
política. El marketing electoral sustituye el debate
ideológico, los programas y las alternativas. Se vende un producto. El
ciudadano se esfuma. Hay consumidores de objetos imposibles que
mantienen su fidelidad al producto. España hoy es una sociedad dual. El
subdesarrollo social, económico y también político es la consecuencia de
la fiebre liberalizadora. Los índices de pobreza, exclusión social,
marginación, desempleo, pérdida de derechos laborales, sindicales o
culturales están en todas las estadísticas. Y lo peor, siguen
aumentando.
El suicidio del dueño de un quiosco de periódicos en Granada,
agobiado por las deudas y desahuciado por el banco, es la punta del
iceberg. A diario, las entidades bancarias, Santander, BBVA, las cajas
privatizadas, desahucian a 535 familias. Padres con hijos en edad
escolar, bebés, o personas mayores a su cargo. Sin trabajo, se ven
abocados a vivir en la calle. Son al menos, 2 mil personas al día. Sin
embargo, existen más de 3 millones de pisos vacíos. Más de la mitad en
manos de entidades financieras. Pero eso no les preocupa ni a la élite
política ni a los bancos. Prefieren hacer la vista gorda y seguir la
senda del subdesarrollo. Hoy miles de jóvenes y familias emprenden, como
durante el franquismo, el éxodo. Alemania y América Latina se convierte
en su destino. El milagro español resultó ser una falacia.
lunes, 29 de octubre de 2012
JORNADAS DE ECONOMÍA SUMERGIDA
Hoy he asistido a unas interesantes jornadas sobre "economía sumergida" que ha organizado CCOO Canarias en Los Cristianos (Sur de Tenerife) y que repetirán mañana en Las Palmas de Gran Canaria.
Unos 30 delegados/as del sindicato han podido conocer el trabajo realizado hasta hace poco por nuestro Gabinete de Economía Sumergida, la utilidad de la guía que elaboraron los técnicos de este gabinete, la realidad actual de la economía sumergida en Canarias, las actuaciones al respecto de la inspección de trabajo y de la tesorería de la seguridad social y la visión que se tiene de la economía sumergida y el empleo irregular en tres de nuestras federaciones: Hostelería y Comercio, Sanidad y Sectores Sociosanitarios y la Federación Agroalimentaria.
Uno de los objetivos de las jornadas es empezar a poner en marcha un nuevo protocolo de actuación del sindicato en este campo sin los recursos disponibles hasta hace poco, el gabinete, que no ha podido mantener su actividad por la desaparición de la subvención que lo hacía posible. La alternativa posible es abordar algunas actuaciones coordinadas por las uniones insulares y ejecutadas por las federaciones con el apoyo limitado del gabinete técnico.
Se aprovechó la ocasion para convertir el acto en uno más de la campaña de la huelga general del 14 de noviembre, invitándose a los delegados/as presentes a la celebración de asambleas en sus centros de trabajo el próximo miércoles 31 de octubre con ocasión de la jornada de lucha para llamar la atención sobre las especial incidencia que la crisis está teniendo en Canarias y que hace más necesaria aún la movilización y, por tanto, la huelga general.
MAÑANA, 30 DE OCTUBRE, EN "POLÍTICAMENTE INCORRECTO"
Mañana, 30 de octubre, estaré en la segunda parte del programa de EL DIA TELEVISIÓN "Políticamente incorrecto" que conduce José Moreno. Alrededor de las 11 de la noche intervendré en directo, aunque el programa se repetirá varias veces a lo largo de la semana. Hablaremos de la huelga general del 14 de noviembre y de otros temas de actualidad.
domingo, 28 de octubre de 2012
HACE TREINTA AÑOS
Una foto mía de 1982
EL DIA
DOMINGO, 28 DE OCTUBRE DE 2012
1982; TRIUNFO HISTÓRICO DEL PSOE
Un cambio "necesario"
ÁLVARO MORALES
La mayor victoria electoral en España no se produjo un domingo, sino
un jueves laborable, lo que creó dudas de si habría una alta
participación en una etapa con mucha incertidumbre, honda crisis
económica, creciente paro, un reciente y frustrado golpe de Estado y un
sistema político por consolidar. Tal día como hoy, el 28 de octubre de
1982, se confirmó la esperada victoria del PSOE y la vuelta al poder del
centroizquierda desde la II República, aunque lo hizo de forma tan
contundente (202 diputados) que sorprendió a muchos partidarios y, sobre
todo, contrarios.
Hace 30 años, todo se veía de otra forma. Pasado este
tiempo, la perspectiva se ha ampliado y canarios con relevancia pública
o que la tuvieron después y que no apoyaron a Felipe González reconocen
ahora que se trató de un cambio ?necesario?, que normalizó la
democracia y abrió un periodo con más luces que sombras o desengaños y
hasta con hitos claves, como el ingreso en la CEE (UE) o la extensión de
un Estado del Bienestar ahora más que amenazado.
Entre esos
sorprendidos se halla el actual presidente del Parlamento de Canarias,
Antonio Castro, el entonces senador de UCD y luego en el PP, Alfonso
Soriano, el expresidente de la CEOE-Tenerife, José Fernando Rodríguez de
Azero, y el vigente secretario de CCOO en Canarias, Juan Jesús Arteaga.
Ninguno votó al PSOE, aunque, llegados aquí, admiten sus méritos y
logros.
En 1982, Castro tenía 36 años, fue candidato al Senado por UCD y
logró entrar en la Cámara Alta por La Palma. La situación era tensa. Se
había producido el Golpe de Tejero. Cada mes, íbamos a peor en las
encuestas. Se sabía que el PSOE ganaría, pero nunca con esa mayoría
absoluta. Fue sorprendente, pero también una etapa muy interesante. Tuve
muy buena relación con el Gobierno. Fue un periodo positivo para
España, con la apuesta por Europa como mayor acierto, lo que supuso un
cambio tremendo. He de reconocer que defendieron bien un estatus propio
para Canarias. Aunque también recuerdo a gente de derechas que temían
que hubiese expropiaciones. Luego pasó lo que suele ocurrir: se
acomodaron, perdieron las energías, hubo corrupción y también se cometió
el gran error del terrorismo de Estado.
Soriano, que contaba con 46
años, cree que el triunfo supuso la consolidación de la democracia y las
autonomías, aunque a nadie se le pasó por la cabeza una victoria de ese
calibre.De hecho, en UCD pensábamos que lograríamos 40 o 50 diputados, y
tuvimos 12. De todos modos, yo no temí nada. Conocía a los socialistas
porque participé con ellos en la oposición democrática a la dictadura.
Conocían bien la historia del país y no querían repetir lo de 1936, algo
que ahora, por desgracia, no ocurre con todos los políticos.Aunque, eso
sí, González tuvo que moderar al PSOE, ya que en 1977 apoyaban la
autodeterminación de los pueblos.Su problema ahora es que, en unos
sitios, como Cataluña, quieren ser nacionalistas y, en otros,
españolistas.
Rodríguez De Azero era casi coetáneo de González (39 años,
frente a 40) y también estaba en UCD. Fue un tiempo apasionante. Tras
el sacrificio de Suárez y una UCD que se desintegraba, tocaba este
triunfo del PSOE. Era importante que España tuviera un gobierno de
izquierdas. La sociedad llevó bien una etapa muy difícil, con una
inflación del 20%, manifestaciones, crisis, golpe de Estado... Se puso
en huelga hasta la Orquesta Sinfónica de TVE. González fue muy hábil al
visitar enseguida a la División Acorazada Brunete. Tenía sentido de
Estado. Era un político de gran magnitud. Nunca le vi síntomas de
extremismo. Tuve dudas, pero desde que vi cómo actuaba, se me disiparon.
En estos 30 años, el cambio ha sido espectacular. Su etapa fue más
positiva que negativa, con unos primeros años brillantes con su política
europeísta, realista y de crecimiento económico, si bien luego vino la
corrupción?.
Arteaga tenía 26 años, formaba parte del PCE y en esa etapa
era muy crítico con la socialdemocracia. No me esperaba una victoria
como aquella. Ahora, con el tiempo, creo que fue muy importante para el
país y que hubo logros claves, entre los que destaco el fortalecimiento
de los servicios públicos, algo que ahora está bastante en el aire. Hubo
decisiones duras, como la reconversión industrial, grandes
desilusiones, como lo de la OTAN, y una política económica que no
compartíamos en el PCE, pero, con perspectiva, se avanzó y se mejoró
mucho lo público, sobre todo la educación y la sanidad.
sábado, 27 de octubre de 2012
DOSSIER DE TEXTOS DE ANÁLISIS Y DENUNCIA DE LOS PGE 2013
Paco Morote (ATTAC Canarias) nos remite este pequeño DOSSIER con textos de análisis y denuncia de los PGE 2013. El carácter antisocial de los presupuestos de la deuda y de los recortes sociales está en el origen de la convocatoria de la huelga general popular del 14 N.
Los autores de los textos son Juan Torres, Vicens Navarro, Antonio Glez Viétez y la Coordinadora 25 S.
Presupuestos 2013, un engaño más
Juan Torres, 29 de septiembre de 2012
Como
se recordará, el Gobierno de Rajoy retrasó la presentación de los
Presupuestos de 2012 hasta después de celebradas las elecciones
andaluzas para ocultar a los electores sus incumplimientos y los
recortes tan duros que les imponía, en contra de lo prometido en su
programa electoral.
Este año vuelve a haber citas electorales pero no puede hacer lo
mismo. En lugar de ello, ha optado por presentar unos presupuestos para
2013 falseados, evitando producir un impacto muy negativo en la opinión
pública (por ejemplo, sin hacer referencia a lo que hará con la obligada
revalorización de las pensiones, que debería constar en estos
Presupuestos) y a sabiendas de que en los próximos meses, o incluso
semanas, tendrá que ir corrigiendo lo dicho ahora porque será imposible
que, con los números presentados, se cumplan los objetivos que va a
exigir Europa y que el propio Partido Popular dice haber asumido.
Sin perjuicio de que haya que analizar con más detalle el documento
presupuestario, las claves principales del que nos acaban de presentar
son las siguientes.
Escenario irreal
En
primer lugar, los Presupuestos 2013 están basados en un escenario
macroeconómico completamente irreal. Es materialmente imposible que, con
las políticas que se están aplicando y con las previstas, así como con
la evolución presente de nuestra economía se pueda conseguir que la
caída del PIB sea solo del 0,5% en 2013. Como también lo es que el
consumo privado disminuya tan escasamente como se prevé (-1,4%), que la
inversión solo descienda un 2,1%, frente a la caída de quizá más del 10%
que va a tener en 2012, que las importaciones disminuyan tan poco
(-1,5%), cuando lo más seguro es que el precio del petróleo suba
bastante, o que las exportaciones crezcan un 6% (frente a un 1,6%
estimado para 2012) cuando sabemos que nuestra producción de
automóviles, por ejemplo, está cayendo un 22%, que las pernoctaciones
turísticas disminuyeron un 10% en este verano, o que la economía europea
se va a resentir cada vez más por el efecto de las políticas de
austeridad.
Lo que hace el gobierno es recurrir a un viejo truco: se infla la
proyección de crecimiento y así las cifras presupuestadas de ingresos
son mayores, pudiendo presentar entonces mejores registros de saldo
presupuestario.
El tiempo dirá quién lleva razón. De momento, como se puede demostrar leyendo el libro Lo que España se necesita, quien
está equivocándose y mintiendo es el gobierno y por mi parte me permito
asegurar que con estos Presupuestos y con los recortes que conllevan
incluso será imposible que se alcance el objetivo de déficit de 3,8% del
PIB de la Administración Central y la Seguridad Social previsto para
2013. El gobierno de Rajoy está engañando una vez a los españoles.
Maniatados por la deuda
La segunda
característica de los Presupuestos de 2013 a mi juicio es que ya muestra
que la carga de la deuda y de los intereses es materialmente
insoportable. Uno de cada cuatro euros de gasto público irá destinado a
pagar intereses (38.590 millones euros, y eso en una previsión
igualmente optimista), de modo que el recorte conjunto que deberán hacer
los diversos ministerios (3.883 millones de euros) apenas sirve para
cubrir la mitad de los que van a aumentar respecto a 2012 (9.742
millones de euros, como he dicho, en estimación optimista).
Si a los intereses se añade el principal de la deuda que España va
acumulando, es fácil deducir que estos Presupuestos no resuelven nada
porque dejan a nuestra economía y a la sociedad en su conjunto con las
manos atadas: una deuda artificialmente alimentada y encarecida nos
consume sin remedio.
ANTES Y AHORA
Me han remitido la foto de una lista de precios de 1999 comparada con los del 2011 que habla por si sola. Mientras los precios se han multiplicado por 2,3 o por 4, no ha sucedido lo mismo con los salarios.
¿COMO PONER FIN AL EXILIO FISCAL?
(LECTURAS RECOMENDADAS)
El deseo del magnate francés Bernard Arnaud de adquirir la nacionalidad belga reaviva el debate sobre el exilio fiscal
y el rechazo de los grandes patrimonios a cumplir sus obligaciones
tributarias. No obstante, existe una solución simple y eficaz para poner fin a la evasión fiscal legal.
Bernard Arnaud, primera fortuna europea y cuarta fortuna mundial con
40.000 millones de euros, cuyo salario anual se eleva a 10 millones de
euros y cuyas inversiones generan cada año 200 millones de euros de
ganancias, pidió su naturalización con el fin de conseguir
la nacionalidad belga.1 Algunos sospechan que el hombre más rico de
Francia quiere escapar de su deber de ciudadano, igual que varias
decenas de miles de exilados fiscales que eligieron instalarse en otros países como Suiza, Bélgica, Reino Unido u otros que ofrecen sustanciales ventajas a los más adinerados.2
Entre 1988 y 2006, el 0,01% de los franceses más ricos, alrededor de
3.500 familias, vieron sus ingresos reales aumentar un 42%. A guisa de
comparación, en el mismo periodo, el 90% menos pudiente sólo se
benefició de un alza de 4,6%.3 Así, la evasión fiscal legal
e ilegal cuesta cada año 50.000 millones de euros al Estado francés.
Con semejante suma, se podrían construir 500.000 viviendas sociales a
100.000 euros, o se podrían crear más de 1,5 millones de puestos en
educación, salud, servicios sociales o cultura.
En Suiza, en algunos cantones, los residentes extranjeros no pagan
impuestos sobre sus ingresos o su patrimonio sino únicamente sobre sus
gastos, lo que vuelve muy atractivos esos territorios para los más
acaudalados. En este país, donde residen cerca de 2.000 exilados fiscales franceses, las 43 familias más adineradas acumulan una fortuna de 36.500 millones de euros.4
Para responder a la problemática del exilio fiscal,
el argumento dominante en Francia, que defienden el mundo económico, la
derecha y una parte del centro-izquierda, consiste en promover una
disminución de la tasa tributaria para las categorías más acaudaladas.
Así, tras su elección en 2007, el antiguo presidente Nicolas Sarkozy
adoptó el escudo fiscal, un dispositivo tributario según el cual no se pueden gravar los ingresos de un contribuyente más de un 50%.5
No obstante, existe un mecanismo aplicable y eficaz para poner término a la evasión fiscal legal. Actualmente, la imposición está vinculada al lugar de residencia. Así, un exilado fiscal
francés que elige vivir más de seis meses al año en Suiza se convierte
automáticamente en contribuyente suizo y se beneficia de su legislación
ventajosa. Sucede lo mismo para el francés que se instalase en
Luxemburgo, Reino Unido o Bélgica.
Para poner fin a este abuso que priva de
importantes recursos al Estado francés, y por consiguiente a los
ciudadanos, bastaría simplemente con vincular la imposición a la
nacionalidad, y no al lugar de residencia, y aplicar una tasación
diferencial. Este dispositivo acabaría automáticamente con esta plaga.
Así, un contribuyente francés refugiado en Suiza que sólo pagara un 35%
de impuestos en su nuevo lugar de residencia, en vez de un 41% en
Francia por ejemplo, se vería obligado legalmente a pagar la diferencia
al Estado francés, es decir un 6%, lo que haría inútil toda expatriación
por razones de orden fiscal.
Esta práctica existe en países como Estados Unidos. Los
ciudadanos estadounidenses instalados en el exterior pagan exactamente
los mismos impuestos, conseguidos en cualquier parte del mundo, que sus
compatriotas que viven en el territorio nacional. Desde un punto de
vista técnico, todos los países del mundo entregan cada año al
Departamento del Tesoro una lista de los estadounidenses que viven
dentro de sus fronteras. Así, el exilio fiscal ya no resultaría posible y la única alternativa para escapar de los impuestos sería la evasión fiscal ilegal.
Para contrarrestar este tipo de delito, el Congreso estadounidense
adoptó una ley que permite a toda persona –en particular los empleados
de los grandes bancos– que ofrezca información sobre los casos de fraude
fiscal conseguir hasta el 30% de las sumas que recupera el
Estado. Así, Bradley Birkenfeld, antiguo empleado del banco suizo UBS,
obtuvo la suma de 104 millones de dólares por suministrar información,
“excepcional a la vez por su tamaño y su alcance”, sobre los delitos de
evasión fiscal que cometieron los clientes estadounidenses
del Banco. Esta información permitió a los servicios tributarios
estadounidenses recuperar la suma de 5.0000 millones de dólares y
conseguir la lista de todos los delincuentes que tenían una cuenta en
UBS.6
Francia y las demás naciones, europeas y del mundo, deberían adoptar
un modelo tributario que permitiera aplicar la tasación diferencial,
vinculando la imposición a la nacionalidad y no al lugar de residencia.
Del mismo modo, para luchar contra la evasión fiscal
ilegal, que constituye una expoliación caracterizada de la riqueza
nacional, los delincuentes de cuello blanco deberían recibir sanciones
más severas, a la altura del daño causado. Entonces, los más adinerados
tendrán que elegir entre su nacionalidad o su dinero.
1 Ivan Letessier, «Bernard Arnault, première fortune de France», Le Figaro, 9 de septiembre de 2012.
2 France Info «Exilés fiscaux: de quoi parle-t-on?», 13 de marzo de 2012.
3 L’Humanité, «C’est la loi qui autorise l’évasion fiscale, elle peut donc aussi l’empêcher», 9 de marzo de 2012.
4 Bilan, «Les Français, réfugiés politiques en Suisse?», 14 de diciembre de 2011.
5 Le Figaro, «Bouclier fiscal: 750 millions d’euros en 2012», 4 de julio de 2012.
6 20 minutes, «Récompense record de 104 millions de dollars pour le dénonciateur d’UBS», 11 de septiembre de 2012.
*Salim Lamrani Dr. profesor universitario, investigador, escritor, especialista en relaciones Cuba-EE.UU.
EL PLANTE
Nos sorprendía el pasado jueves el Gobierno de Canarias con una decisión presentada como un plante frente al trato que se le da a Canarias en el borrador de presupuestos generales del estado para el 2013. El gobierno tomó la descisión de posponer la presentación del borrador de presupuestos de la Comunidad Autonóma hasta conocer el cierre definitivo de los PGE.
Creo que si este acuerdo supone un "plante real" con todas las consecuencias frente a las políticas dominantes, rectificando la trayectoria seguida hasta ahora por el ejecutivo canario que ha compartido su filosofía y las ha llevado a cabo, ¡Bienvenidos al campo de la "resistencia democrática".
Si lo que esconde es ganar tiempo para resolver las dificultades internas para cerrar el presupuesto o desviar el problema a una lucha entre las autonomías por el reparto de la escasez o maquillar la ejecución de recortes brutales superiores a los 500 millones de euros en los próximos presupuestos, mejor que hubieran pedido cita en el Club de la Comedia.
La situación en nuestras islas empieza a ser desesperada. Los datos de la EPA del tercer trimestre confirman que rebasamos ya la cifra de un tercio de la población activa en paro. Un tercio de los perceptores de subsidios de desempleo ya los han agotado. Un tercio de la población canaria está por debajo de la umbral de la pobreza. Un tercio de nuestra economía es sumergida,... Como vemos estamos sujetos a la maldición de "un tercio" y la cosa puede ir a peor.
Ante los nuevos recortes en la financiación del estado, el presidente de la CEOE de Tenerife reclama al gobierno canario el despido de 5.000 empleados públicos. Las patronales canarias vienen planteando desde hace tiempo el repliege de la administración de los servicios públicos para priorizar las inversiones y, de paso, como el que no quiere la cosa, abrir nuevas oportunidades de negocio a la iniciativa privada en el campo de los servicios públicos. Decía el Barón de Rothschild que "cuando veas sangre en las calles compra propiedades" y parece que por nuestras islas hay algunos que quieren emularlo aprovechando la crisis y el sufrimiento de la gente para seguir montando "negocietes".
En este contexto tan complicado, se produce este plante del gobierno que me gustaría que supusiera el abandono de las conocidas tesis de que "no hay alternativas", "si no lo hacemos nosotros, vendrán otros que no se andarán con contemplaciones",... De nada sirve que te planteen que es mejor que te empujen al abismo suavemente que con una patada,..., al final te caes igual. Es el momento de dejar de ser cómplices de una situación donde ya se ha pasado la línea roja. Es el momento de que se produzca un "plante real" y hacer uso de todas las posibilidades de hacer frente democráticamente a las amenazas de algunos y al secuestro de la voluntad popular real que se esconde detrás de cada nuevo recorte. Es el momento de que los gobiernos empiecen a dejar de ser marionetas de los mercados y se acerquen a la gente de carne y hueso.
Si esto va en serio, creo que hay que apoyar la decisión tomada. Si sólo es un gesto antes de "pasar por el aro" y seguir ejecutando el papel de verdugos con la guillotina de los nuevos presupuestos, mejor que se hubieran ahorrado el "gesto".
viernes, 26 de octubre de 2012
miércoles, 24 de octubre de 2012
BANCA Y FINANZAS ÉTICAS
Hoy fui a la conferencia que Joan Melé, subdirector de Triodos Bank, impartió en la Cámara de Comercio de S/C de Tenerife. Yo ya sabía quien era Joan Mele y había visto en internet algunas de sus charlas. Pero no se cómo se habrán tomado algunos empresarios, miembros de la cámara de comercio, oir hablar a un banquero de Kropotkin, unos de los principales teóricos del anarquismo, recomendando la lectura de su libro "El apoyo mutuo".
Y esto sólo fue el aperitivo de lo que vino después, ya que todo su discurso fue rompedor respecto a las teorías dominantes en estos foros. Planteaba que la bondad debe ser una opción de vida frente al imperio de la inteligencia. Volver a los orígenes para educar en valores. Descubrir la relación que hay entre el consumismo y el vacío interior. Buscar el sentido a nuestras vidas dando más relevancia a la transcendencia y la espiritualidad. La meditación ayuda a dar sentido a nuestras vidas.
Frente a los modelos económicos que se enseñan en la universidades defiende un modelo basado en la solidaridad y la cooperación, partiendo del hecho de que nada puede cambiar, si no empezamos por nosotros mismos, sabiendo que con la sufiente fuerza interior, una persona puede cambiar el mundo (Gandhi, Mandela, Luther King). El trabajo como servicio a los demás debe ser la base de la nueva economía.
Son necesario cambios radicales:
- A través de la educación, potenciando la educación emocional, especialmente a través del arte, y la educación de la voluntad basada en "educar haciendo" y facilitando el equilibrio entre la mente, el corazón y el cuerpo.
- A través del uso del dinero en las tres facetas de las compras, el ahorro y las donaciones. Comprando se ejerce mejor la democracia que votando. En ese momento decidimos que realidad puede existir en el mundo. Para hacerlo conscientemente, hay que saber lo que hay detrás del producto y un consumo responsable y sensato debe priorizar los productos ecológicos y locales. Hay que ir a un descenso del consumo material y a un incremento del consumo material. En el ahorro, sucede lo mismo. Cuando llevamos nuestro dinero a una entidad hay que saber lo que van a hacer con él para alinear el dinero con nuestros ideales. La consciencia no se puede ejercer si no hay transparencia. Pero cuando uno tiene mucho dinero, el dinero te tiene a tí. Por eso el dinero también tiene que morir, dando una parte de él, sintiendo la felicidad de hacer algo por los demás.
El cambio radical implica introducir la ética en todo, también en la banca, evitando que con mi dinero hagan cosas que no me gustan.
Ayer escribía algo sobre la necesidad de contrarrestar el stress de la vida sindical con la meditación. Hoy, un banquero nos hablaba de ética, consciencia, meditación y retrospección diaria de lo que hacemos. Y lo más gratificante es que no cabiamos los asistentes en el aforo habilitado para la charla y se palpaba el asentimiento de la mayoría de los asistentes.
martes, 23 de octubre de 2012
AQUIETAR LA MENTE
Después de un intenso día de trabajo alrededor de dos reuniones importantes (el consejo de CCOO Canarias y la reunión de la plataforma unitaria de sindicatos) que se han centrado en la organización de la próxima huelga general del 14 N, llego a casa con la cabeza llena de ideas y con el apremio de tantas cosas por hacer.
Constato que llevado por la hiperactividad sindical, últimamente, leo muchos titulares y pocos contenidos y, aunque detecto múltiples incitadores del pensamiento crítico, paso de largo, obsesionado por tener unas recetas para tantos "resfriados".
Ahora me doy cuenta que, en estos tiempos revueltos, necesito más que nunca centrarme en dos líneas de pensamiento que tienen que ver con lo que, a grandes rasgos, identifico con la vida exterior y con la interior.
En los próximos días voy a participar en una campaña para explicar lo que el movimiento sindical dice en relación a la crisis, las causas y las alternativas, el por qué de una nueva huelga general,... Se que a este trabajo tengo que darle el toque personal de la coherencia entre lo que digo, lo que pienso y lo que hago. Y para lograr esto, creo que debo mirar para dentro y tratar de ver esa realidad interior que facilite el tránsito de un yo gobernado por fuerzas inconscientes, un ser, muchas veces, dormido y automatizado, a alguien que, a través de la consciencia, puede llegar a ser el "nadie" que se puede llegar a ser cuando aquietas tu mente.
Y para conseguir aproximarme a esa meta, tengo que encontrar la manera de combinar la acción trepidante con la meditación y la serenidad. Estoy en ello.
domingo, 21 de octubre de 2012
XOSÉ MANUEL BEIRAS
A la nueva victoria por mayoría absoluta del PP en Galicia sólo se puede contraponer el éxito de la nueva alianza de la izquierda gallega, capitaneada por el veterano Xosé Manuel Beiras y en la que también está integrada Izquierda Unida. Se le ha comparado con la Syriza griega y ante el declive generalizado del partido socialista podemos estar en el inicio de una recomposición de la izquierda en el estado español o de lo que quede de él, dado el avance del nacionalismo soberanista en Euzkadi y previsiblemente, trás las próximas elecciones, también en Cataluña. Rajoy esta noche dormirá tranquilo y yo me contento con ver este vídeo sobre alguien que esta noche estará saboreando una victoria agridulce.
sábado, 20 de octubre de 2012
LAS 32 BATALLAS DE AMINETU HAIDAR
El libro sobre AMINETU HAIDAR, escrito por Conchi Moya "Las treinta y dos batallas de Aminetu Haidar" se puede bajar gratuitamente pinchando aquí.
UNA LLAMADA AL AMOR (MEDITACIÓN 17)
¿Cómo perdemos la inocencia de la infancia?
- Mediante el castigo por decir la verdad, por revelar lo que se piensa o siente. Se aprende, entonces, a disimular.
- Mediante el contagio del deseo de ser "alguien", por llegar a ser personas "felices, famosas, poderosas"...
- Mediante la enseñanza de la imitación a alguien, querer ser como otra persona.
- Compitiendo y comparándonos con los demás.
El Niño, como el animal inocente, deja en manos de su propia naturaleza el ser simple y llanamente lo que es.
Sólo rompiendo las cadenas de dependencia y de engaño que se han formado en nuestro entornó, podemos escapar al reino de la inocencia, donde habitan los místicos y los niños.
viernes, 19 de octubre de 2012
EL CONSEJO CONFEDERAL DE CCOO APOYA LA CONVOCATORIA DE UNA HUELGA GENERAL EL 14 DE NOVIEMBRE
Pinchar en la imagen para ver los dos minutos iniciales de la intervención de Toxo
Hoy estuve presente en la reunión del Consejo Confederal donde se ha tomado la decisión de proponer a la cumbre social la realización de una huelga general el próximo día 14 de noviembre, en el marco de la jornada de acción europea convocada por la CES.
Las reformas y recortes que se han producido desde la pasada huelga general del 29 de marzo y los previstos en los presupuestos generales del estado para el 2013, los de las comunidades autónomas y las condiciones ocultas de un inminente rescate que pueden afectar a nuestro sistema público de pensiones, aconsejan que la concreción de esta jornada de acción sea en forma de una huelga general al igual que en Portugal y posiblemente en Grecia, Malta y Chipre.
Estamos
ante un cambio del modelo social europeo de gran envergadura que ya empieza a despertar una reacción cada vez más unitaria de los sindicatos europeos. Esperemos que esta fecha marque un antes y un después en el movimiento sindical del continente.
En cualquier caso, es
mentira que no hay márgenes para otras políticas en el estado y en las autonomías. Hay alternativas y todavía nos queda la suficiente capacidad de decisión respecto a los centros de poder europeo, para ponerlas en práctica.
Lo que pasa es que las políticas de ajuste esconden un proyecto ideológico de transformación de los valores democráticos y de los fundamentos del estado del bienestar que nos debe llevar a plantearnos una batalla difícil y prolongada en el tiempo, por lo que no cabe
esperar grandes resultados inmediatos de las movilizaciones. Pero el movimiento sindical ha logrado en España evitar que prescindan de él. Somos un referente esencial en el conflicto social, pero esto hay que
ganarlo día a día y necesitamos muchos aliados.
Esto nos lleva a plantearnos una nueva huelga general que además del elemento novedoso e ilusionante de la confluencia sindical a nivel europeo, incorpore a todos los segmentos de la sociedad para ademas de una huelga laboral, sea una huelga de consumidores, una huelga de
padres/madres, una huelga de estudiantes, una huelga de parados y paradas.... Una huelga realmente GENERAL.
Tras la histórica decisión tomada hoy en el consejo confederal de CCOO y en el comité confederal de UGT, esperamos que la cumbre social la haga suya y que inmediatamente podamos empezar a trabajar en todas las comunidades autónomas y en todos los sectores la organización unitaria de esta nueva huelga general, centrándonos en la planificación de las tres fases de la campaña:
- La preparacion de la huelga: plan de visitas a los centros de trabajo, materiales de apoyo, implicacion de los distintos movimientos sociales, actividades de difusión y "agitación", negociación de los servicios mínimos,...
- El desarrollo de la huelga el dia 14 con un paro generalizado de los sectores productivos clave y una presencia masiva en las calles en las manifestaciones que se convoquen.
- Actividades post huelga de reconocimiento a los que de una manera u otra participaron en la misma y de información sobre lo sucedido.
miércoles, 17 de octubre de 2012
CONCENTRACIÓN POBREZA CERO EN TENERIFE
Acabo de venir de la concentración de la campaña pobreza cero celebrada en S/C de Tenerife con ocasión de la celebración del día internacional para la erradicación de la pobreza en la que se ha leído el manifiesto de la Alianza contra la pobreza de la que forma parte CCOO. Parte del manifiesto se leyó utilizando el silbo gomero, esa peculiar técnica verbal de la isla colombina considerada como un patrimonio de la humanidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)