Un buen documental para mejorar nuestra información sobre los paraísos fiscales y entender mejor lo que se esconde tras las revelaciones de los papeles de Panamá.
Mostrando entradas con la etiqueta Fiscalidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fiscalidad. Mostrar todas las entradas
viernes, 15 de abril de 2016
domingo, 10 de abril de 2016
LOS PAPELES DE PANAMÁ
Este ha sido el tema de la semana y todavía queda mucha documentación por desmenuzar y divulgar... Los medios de comunicación han encontrado un buen filón y seguramente seguiremos descubriendo lo que ya sabemos: cuanto más poder y dinero tienes, más posibilidades tienes de evadir tus obligaciones fiscales.
sábado, 15 de marzo de 2014
LA REFORMA FISCAL DE LA COMISIÓN DE EXPERTOS
Desde ayer tenemos un nuevo informe de un comité de expertos sobre una de las reformas más importantes que se van a acometer en el estado español en los próximos meses: la reforma fiscal.
El gobierno ya nos tiene acostumbrados a recurrir a los "comités de expertos" para dar una cobertura de objetividad y respetabilidad a sus reformas. Lo cual no es para estar muy tranquilos, dado que el mismo gobierno es quien decide la composición de estos comités y el antecedente más cercano del comité para la reforma del sistema público de las pensiones.
CCOO, el pasado 4 de marzo, presentó una propuesta de reforma fiscal que hace dos días nos la resumía el compañero Carlos Bravo en Televisión Española. Ayer mismo en nuestra web se hacía una primera valoración de la propuesta de los "expertos".
En un extenso informe de unas 430 páginas, se hacen un buen número de propuestas que se podrían sintetizar en los siguientes 10 puntos:
1) Rebaja de las cotizaciones sociales de entre tres y cuatro puntos
Los expertos sugieren que en el largo
plazo y cuando el sistema de pensiones se estabilice, se bajen entre
tres y cuatro puntos las cotizaciones sociales, y para compensar la
caída de recaudación se suba el tipo general del IVA del 21% al 23%.
Esta rebaja se concentrará, sobre todo, en los empleos menos
cualificados y con bajos salarios y pretenderá que las cuotas se adecúen
a la remuneración percibida.
Asimismo, la bajada se acompañaría de
una supresión de las bonificaciones salvo para colectivos muy definidos y
ligaría directamente las cotizaciones realizadas durante toda la vida
laboral con la cuantía de la pensión que se percibirá en el futuro.
domingo, 16 de febrero de 2014
HACIA UN NUEVA SISTEMA DE FINANCIACIÓN AUTONÓMICO
El presidente Rivero también se apuntado hoy en su blog a tratar el tema de la financiación autonómica con una entrada titulada "132.000 millones de pesetas". Sin duda, este es uno de los debates más importantes que vamos a tener que abordar este año tanto en Canarias como a nivel de todo el estado español.
EL DEBATE SOBRE LAS BALANZAS FISCALES
El domingo pasado se publicó en Cinco Dias un artículo sobre la financiación estatal de Canarias en el que se recogian unas declaraciones mías la respecto. Hoy, siguiendo con el tema de la financiacion autonómica, traigo aquí un artículo publicado hoy en El Pais sobre las balanzas fiscales.
Artículo de
Carmen Alcaide
16 FEB 2014 - 00:00 CET1
EL PAIS
Recientemente se ha generado un debate sobre el cálculo y la
utilización de las balanzas fiscales, entre los ingresos y los gastos
del Estado en los diferentes territorios de España. Los intereses
políticos en la forma de plantear las preguntas, unido a las
dificultades metodológicas para tratar la información existente,
convierten los resultados de las balanzas fiscales en una operación de
confusión, ofreciendo escasa utilidad, alimentando la confrontación y
permitiendo múltiples interpretaciones respecto al hecho que se quiere
analizar.
En principio, el interés por el conocimiento de las balanzas fiscales de las comunidades autónomas con el Estado está en poder aclarar el equilibrio/desequilibrio entre los impuestos pagados por las comunidades autónomas y las transferencias y servicios recibidos del Estado. Es conveniente aclarar que los que pagamos los impuestos somos los ciudadanos y las personas jurídicas (empresas e instituciones). No son, por tanto, los territorios, en este caso las comunidades autónomas, los que aportan recursos al resto de la nación aunque las comunidades sí recaudan impuestos y prestan servicios al ciudadano.
Pero el enfoque político puede ser diferente en la medida en que se quiera averiguar y poner de manifiesto cuál sería el saldo positivo o negativo, si el territorio que se analiza recaudase directamente los impuestos y realizase todos los gastos, o, por el contrario, el análisis se refiere al saldo desde el punto de vista del Estado de lo que ingresa y lo que gasta en cada ciudadano (receptor último) en un territorio. Las comunidades más ricas (Cataluña y Madrid) están más interesadas en el primer enfoque, ya que el análisis les da un resultado negativo, al pagar más impuestos que el valor de los servicios que reciben, mientras que el Gobierno últimamente está más interesado, y, de hecho, va a publicar los saldos que responden al segundo enfoque.
Para estos dos tipos de análisis existen dos metodologías: el método del ‘flujo monetario’, que consiste en imputar el gasto en el lugar donde se realiza, y el de ‘coste’ o ‘carga-beneficio’, que estima el impacto en el bienestar de los ciudadanos residentes en cada territorio. Por ejemplo, por el primer método, el gasto realizado en las estaciones del AVE en Madrid se imputaría solo a la Comunidad de Madrid, mientras que por el segundo método, el gasto se repartiría entre todas aquellas Comunidades para las que suponga un beneficio a sus ciudadanos.
En principio, el interés por el conocimiento de las balanzas fiscales de las comunidades autónomas con el Estado está en poder aclarar el equilibrio/desequilibrio entre los impuestos pagados por las comunidades autónomas y las transferencias y servicios recibidos del Estado. Es conveniente aclarar que los que pagamos los impuestos somos los ciudadanos y las personas jurídicas (empresas e instituciones). No son, por tanto, los territorios, en este caso las comunidades autónomas, los que aportan recursos al resto de la nación aunque las comunidades sí recaudan impuestos y prestan servicios al ciudadano.
Pero el enfoque político puede ser diferente en la medida en que se quiera averiguar y poner de manifiesto cuál sería el saldo positivo o negativo, si el territorio que se analiza recaudase directamente los impuestos y realizase todos los gastos, o, por el contrario, el análisis se refiere al saldo desde el punto de vista del Estado de lo que ingresa y lo que gasta en cada ciudadano (receptor último) en un territorio. Las comunidades más ricas (Cataluña y Madrid) están más interesadas en el primer enfoque, ya que el análisis les da un resultado negativo, al pagar más impuestos que el valor de los servicios que reciben, mientras que el Gobierno últimamente está más interesado, y, de hecho, va a publicar los saldos que responden al segundo enfoque.
Para estos dos tipos de análisis existen dos metodologías: el método del ‘flujo monetario’, que consiste en imputar el gasto en el lugar donde se realiza, y el de ‘coste’ o ‘carga-beneficio’, que estima el impacto en el bienestar de los ciudadanos residentes en cada territorio. Por ejemplo, por el primer método, el gasto realizado en las estaciones del AVE en Madrid se imputaría solo a la Comunidad de Madrid, mientras que por el segundo método, el gasto se repartiría entre todas aquellas Comunidades para las que suponga un beneficio a sus ciudadanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)