Curiosamente, el día de la despedida de Pablo Casado como líder del PP en el Congreso de Diputados, sucede 41 años después del intento de golpe de estado del 23 F.
Esta vez, otro golpe de estado (en el seno del PP) si ha triunfado y se ha llevado por delante a la dirección de este partido con su presidente al frente. Miguel Ángel Rodríguez, un personaje que se mueve en las sombras de estos acontecimientos y que emula a Maquiavelo, parece que es el que ha diseñado la estrategia que ha tendido una trampa mortal a Casado y Egea.
Pablo Casado es el árbol caído de este 23 F abandonado con muy "poca elegancia" por los que ayer le jaleaban y encumbraban y traicionado por los que aspiran sin demasiado disimulo a ocupar su silla. Está por ver, si anticorrupción lo permite, que le suceda sin más dilación la trumpista Isabel Díaz Ayuso o si la transición la llevará el gallego Alberto Núñez Feijoo.
Los árboles caídos pueden disolverse en el suelo pero también pueden rebrotar para adquirir la sabiduría de la impermanencia, experimentando el alivio del descanso y la grandeza de ser nadie, viendo la verdadera naturaleza de la maleza que le ha rodeado. Seguramente Pablo Casado encontrará acomodo en las migajas que le ofrezcan sus verdugos, pero por su bien espero que la caída le sirva para reflexionar que lo que verdaderamente merece la pena es rebrotar con dignidad y humildad.
Reanudo la serie dedicada a personas singulares que han pasado por mi vida y a las que quiero rendir un particular homenaje. Aprovechando que ayer fue la protagonista del Día de Las Letras Canarias, hoy traigo aquí a Dolores Campos-Herrero que lamentablemente nos dejó prematuramente en el 2007.
Conocí muy superficialmente a Dolores a finales de los años 80 a través de alguien muy vinculado a mí en ese entonces. Yo ya la seguía en la prensa y posteriormente, mi amigo José Emilio tuvo el acierto de conseguir que escribiera algunas colaboraciones para Tierra Canaria, órgano de CCOO Canarias cuando yo formaba parte de su ejecutiva en los años 90 (adjunto foto con los recortes de sus tres columnas).
Luego, me llegó la noticia de su muerte en octubre de 2007. Y ahora, aprovechando que nuevamente ha entrado tangencialmente en mi vida con las noticias del homenaje de ayer, asumo poner mi granito de arena para revivirla leyendo algunos de sus libros. Te lo debo Dolores.
Escritos de Dolores Campos-Herrero en Tierra Canaria (1995-1996)
Los resultados de las recientes elecciones autonómicas en Castilla y León ponen de manifiesto lo que ya habíamos visto en los últimos procesos electorales celebrados en España y en algunas autonomías desde 2019: el crecimiento imparable de VOX que en estas elecciones ha sido el gran vencedor junto con opciones localistas vinculadas al surgimiento de un movimiento de protesta en torno a los problemas de la llamada España vaciada.
Alejándome de la tentación de caer en la melancolía, he recurrido a un libro que he terminado de leer hace poco y que nos puede servir para entender lo que está pasando en España con el neo-fascismo que no es ajeno a lo que está sucediendo en Europa o a lo que ha pasado en EE.UU. con Trump o en Brasil con Bolsonaro. Se trata del libro de Jason Stanley "Facha. Cómo funciona el fascismo y cómo ha entrado en tu vida" contextualizado para el caso español en el prólogo de Isaac Rosa quien recomienda la lectura del libro que prologa porque aunque "parece que habla de Trump, de la Hungría de Orban, del ascenso de populismos ultraderechistas en Europa, en realidad habla de nosotros". Es un libro anticipatorio porque señala "donde podemos acabar si no nos tomamos en serio el ascenso de los nuevos movimientos ultras".
VOX al igual que otras organizaciones ultranacionalistas y antidemocráticas emergentes en muchos países, emplea las 10 tácticas políticas de inspiración fascista descritas por Jason Stanley en su libro:
Apelación a un pasado mítico (el régimen franquista, el imperio español, la conquista de América, el estado unitario sin autonomías,...).
Ideología patriarcal y antifeminismo (intoxicaciones contra la Ley de violencia de género, el mito de las denuncias falsas, el llamamiento a combatir el feminismo supremacista, las feminazis,...).
Postverdad, teorías de la conspiración, fake news (financiación venezolana e israelí de Podemos, la intoxicación catalanófoba, la invasión de los inmigrantes, la tergiversación de las declaraciones de Alberto Garzón sobre las macrogranjas,...).
El antiintelectualismo (el menosprecio de la educación, los conocimientos especializados y las distinciones lingüísticas, el ataque a la corrección política, el ataque a las disciplinas que cuestionan los puntos de vista fascistas como los estudios de género, criminalización de la disidencia incluida la humorística, las guerras culturales que se juegan en el terreno de los símbolos y valores, la exaltación de los supuestos valores rurales,...).
Ansiedad sexual, homofobia y neoconservadurismo (defensa de la familia tradicional, el odio contra los homosexuales, el papel tradicional de la mujer, ...).
Victimismo (los españoles oprimidos por Cataluña y Euskadi, los hombres oprimidos por la ley de violencia de género, los padres divorciados oprimidos por las sentencias de custodia de sus hijos sesgadas a favor de sus ex-mujeres, los católicos oprimidos por el laicismo y por la invasión de ciudadanos con otras creencias, los propietarios de viviendas que en cualquier momento pueden caer en manos de los okupas, taurinos y cazadores oprimidos por el totalitarismo animalista,...).
El orden público (supuesto crecimiento de la inseguridad ciudadana convirtiendo problemas sociales en problemas de orden público, invocación de la mano dura con la prisión permanente, la legislación en caliente, la Ley Mordaza,...).
La jerarquía (defensa de la meritocracia como coartada para una última vuelta de tuerca neoliberal, la defensa de los esforzados frente a los vagos, los mitos legitimadores de una jerarquía natural que determina el valor de las personas,...).
La xenofobia (las amenazas a nuestro modo de vida, cultura y tradiciones que supone la invasión de los inmigrantes, reciben más ayudas que los de aquí, aumento de la delincuencia,...).
El antisindicalismo (los sindicatos están politizados, sólo defienden a los gandules, sólo defienden los privilegios de determinados colectivos laborales, están en manos de liberados que no quieren trabajar, son organizaciones corruptas,...).
Como bien dice Isaac Rosa, en España existen, además, unas condiciones especiales que pueden favorecer las derivas fascistas del discurso político. Es la única democracia europea que no se ha construido sobre la derrota del fascismo. Aquí cualquier nuevo discurso antidemocrático encuentra rápido arraigo social en la mentalidad residual que dejaron cuarenta años de dictadura franquista. Es el "franquismo sociológico" que nunca nos ha dejado y que tiene un gran arraigo en estamentos clave como la justicia, las fuerzas armadas y de orden público, la iglesia y los medios de comunicación.
Si a esta tendencia global aderezada con el franquismo sociológico le añadimos la deriva de una derecha democrática que supuestamente representa el PP que tiene que lidiar con una creciente tendencia a compartir el discurso de la extrema derecha y que, además, vive en estos momentos una guerra interna de incalculables consecuencias, tenemos que asumir que el ascenso de VOX puede llevarle a desplazar al PP como fuerza hegemónica en el sector conservador de la política española. No se trata ya de temer un futuro cambio de gobierno con Santiago Abascal como vicepresidente, lo que puede suceder es que sea el presidente del gobierno de España.
Desde la perspectiva de una persona de izquierda y demócrata, urge la búsqueda de respuestas convincentes a la pregunta de ¿Qué hacer para frenar el ascenso de la extrema derecha en España? Algunas de las respuesta que he encontrado las resumo aquí pero creo que es un tema abierto que no ha agotado aún todas las respuestas posibles y viables. Veamos estas propuestas:
Reconocer el problema y analizar su incidencia real. Esto nos debe llevar a escuchar lo que dicen no sólo los dirigentes de VOX sino sus votantes.
Aprender de las experiencias que han logrado hasta ahora frenar a la extrema derecha. En Reino Unido hay interesantes experiencias de lucha contra los partidos fascistas (Anti Nazi League, Rock against Racism, Unite against Fascism, Stand up Racism). En Grecia, el movimiento unitario contra el fascismo KEERFA ha logrado llevar contra las cuerdas a Amanecer Dorado. En Cataluña otro movimiento unitario antifascista, el UCFR, logró plantar cara al partido de extrema derecha Plataforma por Cataluña (PxC).
Lo anterior nos enseña que la clave de las experiencias exitosas están en promover movimientos unitarios de amplia base. Por eso es necesario militar en las organizaciones de base de los pueblos y barrios donde coexisten personas de distintas ideologías, razas, culturas, etc.
No actuar a la defensiva respondiendo directamente a las propuestas y acciones de la extrema derecha. Lo más conveniente es actuar en positivo defendiendo lo que los neo-fascistas niegan: derechos individuales y sociales, feminismo, ecologismo, respeto a la diversidad, libertad de educación. Se trata una vez más de actuar desde el ejemplo.
Apostar por medios de comunicación no mediatizados por los poderes fácticos. Ayudar a los medios de información alternativos y a los verificadores de la información de los medios de comunicación y de la que circula en las redes sociales.
Apoyar las distintas herramientas culturales que sirven para hacer frente al fascismo (cine, libros, arte,....).
Involucrar a los sindicatos en la lucha unitaria contra el fascismo y a la contención de las ideas fascistas que acceden al interno de los mismos. Deben reafirmar que son organizaciones que tienen como objetivo proteger los intereses de las y los trabajadores y, como tales, tienen que abordar los problemas económicos y sociales provocados por la modernización y la globalización. No hay que ceder a la extrema derecha la crítica hacia el capitalismo y la globalización.
Propiciar los llamados cordones sanitarios de las fuerzas democráticas en relación a las organizaciones políticas de extrema derecha, en este caso, de VOX.
En el espacio político de la izquierda, tal como plantea Pablo Iglesias, los partidos deben armarse para la batalla ideológica sin complejos, deben hacer trabajo territorial y deben cuidar sus liderazgos. Más concretamente, por lo que respecta a Unidas Podemos, la militancia debe pedir a los cuadros y dirigentes disciplina y cuidado de la diversidad del espacio. Si algo podría ser demoledor para el espacio y para la candidatura de Yolanda Díaz es repetir errores del pasado. La disciplina no es incompatible con la democracia interna; lo que destroza la democracia interna es mediatizar los debates. Y además nunca como ahora ha estado tan clara la hoja de ruta colectiva.
No caer nunca en la tentación de responder a la extrema derecha con la violencia y el odio. Ese es el terreno donde mejor se desenvuelven y donde tienen más posibilidades de ganar.
La
recuperación de la memoria histórica y la reparación de las
víctimas del franquismo sigue siendo una asignatura pendiente en la
España actual cuando ya casi ha transcurrido un siglo desde el golpe de
estado de 1936. Un tema poco tratado hasta ahora y que fue un tabú
durante la transición, es la devolución de los bienes incautados
durante la guerra y el régimen franquista a los partidarios de la
legalidad republicana.
El
acuerdo de gobierno entre el PSOE y Unidas Podemos de 2019 establecía
al respecto, el compromiso siguiente:
“Auditaremos los bienes
expoliados por el franquismo para devolverlos a sus legítimos
titulares, como la recuperación inmediata del Pazo de Meirás para
el patrimonio público”.
Los
bienes incautados se efectuaron mediante la expropiación de fincas
rústicas y/o urbanas, el mobiliario de las viviendas, los ajuares
domésticos, las obras de arte, los animales de corral, carga y
tracción o las cooperativas de casas de obreros. Otra formas de
incautación de bienes era a través de las multas a los afectos a la
República, las donaciones obligatorias o el depósito del llamado
“dinero rojo” en instituciones como ayuntamientos, comandancias
militares o entidades bancarias. Se calcula que el franquismo tramitó
unos 250.000 expedientes de incautación patrimonial a los enemigos
del movimiento. El valor de estas incautaciones es muy difícil de
calcular aunque se debe promover todas las investigaciones posibles
para llevar a cabo el compromiso de auditarlas.
Para
hacer posible lo anterior, el régimen franquista se dotó de diversas
herramientas jurídicas tales como el decreto de incautación de las
posesiones de las agrupaciones y sindicatos (1936), la creación de
las comisiones provinciales de incautación y la comisión central administrativa de bienes incautados (1937), el decreto del Ministerio
de Hacienda por el que se prohibía la posesión del llamado dinero
rojo y la obligación de depositarlo en distintas instituciones y la
joya de la corona: La Ley de Responsabilidades Políticas (1939) que
imponía a los derrotados sanciones económicas, además de otras
penas accesorias como la inhabilitación laboral o el destierro. El
considerado culpable debía pagar aunque hubiera muerto, lo que
permitía embargar los bienes a sus herederos.
El
caso del abogado, escritor y político republicano Luis Rodríguez Figueroa es paradigmático al respecto. Pese a ser asesinado por los
fascistas que hicieron desaparecer su cadáver, fue juzgado en
rebeldía y se le impuso una multa de medio millón de pesetas (toda
una fortuna para la época).
En
el libro “En Rebeldía. Once desaparecidos de La Laguna durante la Guerra Civil en Tenerife” se dice que “otra característica
común en el proceso represivo al que fueron sometidos muchos de los
biografiados, incluso una vez desaparecidos, fueron los embargos o
directamente los saqueos de sus bienes. Estos procedimientos fueron
en unos casos respaldados por sentencias judiciales arbitrarias,
algunos por el propio descontrol de los acontecimientos durante los
primeros meses de convulsión sociopolítica, y en otros casos por
verse abocados a vender o a traspasar los bienes por coacciones y
multas vinculadas a la propia represión franquista. Ante la ausencia
de los investigados, fueron sus familias las que en último término
tuvieron que hacer frente a estas penalidades, además de vivir de
primera mano los registros en sus casas, las humillaciones
personales, las agresiones físicas y psicológicas, y un largo
etcétera”.
Las
pillerías de las huestes fascistas para recaudar fondos se
relatan en el documental “La memoria silenciada. El fogueo de Vallehermoso” donde se cuenta como circulaba una pistola que los
falangistas del pueblo gomero de Vallehermoso colocaba en casas de
sus vecinos para proceder al correspondiente registro en el que
encontraban la misma pistola aunque no denunciaban al pobre vecino si
pagaba una contribución a la causa.
De
este expolio también se benefició la élite empresarial del
franquismo muchos de cuyos herederos siguen actualmente ocupando
cargos de responsabilidad en los consejos de administración de
muchas empresas españolas, tal como lo relata Antonio Maestre en su
libro “Franquismo S.A.”. Intimamente vinculada a esa élite
empresarial está la élite política del franquismo. En otro libro,
“Los Franco S.A.” se da cuenta de los negocios y el patrimonio acumulado por el dictador y su familia que también tiene que ver con
el expolio de los derrotados.
Hablar
de memoria histórica no es caer en el revanchismo. La justicia nunca
se puede basar en el olvido y una sociedad que vive de espaldas a la
justicia está condenada a la esclavitud física y moral.
Ya tenemos una nueva reforma laboral aprobada el pasado jueves
mediante una votación esperpéntica con traiciones incluidas y el
error de un diputado del PP que dio al traste con una operación para
derrotar al gobierno y quizás también, para dificultar el próximo
ingreso de fondos europeos por un importe de unos 12.000 millones de
euros.
Alejado
desde hace años del activismo sindical no he podido dejar de
rememorar las movilizaciones de 2012 contra la reforma laboral del
gobierno del PP en las que participé como secretario general de CCOO
Canarias y he leído algunas de las cosas que escribí hace casi 10
años en este mismo blog. Para refrescar los argumentos que daba por
entonces contra esa reforma laboral me remito al texto de mi intervención en unas jornadas que organizó la Asociación para el
Progreso de la Dirección el 15 de marzo de 2012.
También
conviene recordar el texto del acuerdo programático entre el PSOE y
Unidas Podemos que dio lugar a la conformación del actual gobierno
de coalición, en lo referente a la abolición de la reforma laboral:
1.3.-
Derogaremos la reforma laboral. Recuperaremos los derechos laborales
arrebatados por la reforma laboral de 2012. Impulsaremos
en el marco del diálogo social la protección de las personas
trabajadoras y recuperaremos el papel de los convenios colectivos. En
concreto y con carácter urgente:
Derogaremos
la posibilidad de despido por absentismo causado por bajas por
enfermedad.
Derogaremos
las limitaciones al ámbito temporal del convenio colectivo,
haciéndolo llegar más allá de las previsiones contenidas en el
mismo, tras la finalización de su vigencia y hasta la negociación
de uno nuevo.
Derogaremos
la prioridad aplicativa de los convenios de empresa sobre los
convenios sectoriales.
Asimismo,
Modificaremos
el art. 42.1 del Estatuto de los Trabajadores sobre contratación y
subcontratación laboral a efectos de limitar la subcontratación a
servicios especializados ajenos a la actividad principal de la
empresa.
Limitaremos la capacidad de
modificación unilateral de las condiciones del contrato por parte de
la empresa.
Revisaremos
el mecanismo de inaplicación de los convenios colectivos,
orientándolo a descuelgue salarial vinculado a causas económicas
graves.
Lo
primero que hay que destacar en este acuerdo es que se remite al
diálogo social (supongo que entre las organizaciones empresariales y
sindicales más representativas) que si ha existido y que se plasmó
en un acuerdo que se ha trasladado al RDL.
Incluso
obviando lo anterior, conviene constatar las dificultades objetivas
para cumplir al 100% lo previsto en este acuerdo y revertir
totalmente los efectos negativos de la reforma del 2012. Y ello es
así por estas 5 razones:
El
gobierno seguiría teniendo un apoyo legislativo endeble para derogar
totalmente la reforma laboral y sustituirla por otra que supusiera la
recuperación de los derechos laborales perdidos.
Un
sector del PSOE sería muy reticente a moverse en el marco anterior.
Las
condiciones de la UE para liberar los fondos anticrisis comprometidos
hacen especial hincapié en poner en marcha una reforma laboral fruto
de la concertación social y centrada en el objetivo de reducir la
temporalidad y la precariedad laboral.
Este
marco de concertación y la necesidad de esos fondos anticrisis están íntimamente relacionados con las implicaciones económicas de la
pandemia.
La
ofensiva de la derecha y la extrema derecha para aprovechar cualquier
oportunidad de desgastar al gobierno.
Aún
así, no estoy de acuerdo con la descalificación que se hace de la
nueva reforma laboral. Lo conseguido es muy importante por los
siguientes motivos:
Se
revierte la tendencia mantenida ininterrumpidamente desde 1984 de
perdida de derechos laborales en las sucesivas reformas laborales que
se han aprobado.
Se
sustenta en el diálogo social al que se hacía referencia en el
acuerdo de gobierno a través de un acuerdo entre las organizaciones
sindicales y patronales más representativas, convertido finalmente
en un acuerdo social tripartito.
Se
aborda la reducción de la temporalidad y la precariedad laboral.
Se
recupera la ultra-actividad de los convenios.
Se
recupera la prevalencia de los convenios sectoriales, al menos en
materia salarial.
Se
mejora la herramienta de los ERTE y se introduce el nuevo mecanismoRED para abordad situaciones de crisis y evitar despidos, conforme al
principio de priorizar el mantenimiento del empleo.
Se
establecen limitaciones a los efectos perversos de las subcontratas.
Se
modifican los contratos formativos para facilitar su uso.
