PARO REGISTRADO EN CANARIAS (JUNIO 2012)

El martes pasado conocimos los datos del paro registrado correspondientes al mes de junio. No pude dejar de recibirlos con alivio, al conocer que el paro ha bajado en todo el estado en casi 100.000 personas (un 2,10%) y en Canarias en 2.564 efectivos (un o,87%). Desafortunamente, para seguir encabezando las estadísticas por abajo, en nuestras islas es donde menos ha bajado el paro de todo el estado. El paro disminuye en todos los sectores, menos en la industria donde aumentó en 21 personas.

En el pasado junio se firmaron en Canarias 42.700 contratos de los cuales 4.331 fueron indefinidos (el 10,14%) y 38.369 temporales (el 89,86%). Tanto en Canarias como en el conjunto del estado, sigue aumentando el porcentaje de contratos temporales en detrimento de los contratos fijos.

Paro Registrado (Canarias-España)
	Mayo	Junio	Evolución	% Inc.
Canarias	293.228	290.664	- 2.564	-0,87
España	4.714.122	4.615.269	- 98.853	- 2,10
Paro Registrado (Provincias)
	Mayo	Junio	Evolución	% Inc.
Las Palmas	156.153	154.532	- 1.621	- 1,04
S/C Tenerife	137.075	136.132	- 943	- 0,69
Paro Registrado (por sectores de actividad)
	Mayo	Junio	Evolución	% Inc.
Agricultura	6.076	6.031	- 45	-0,74
Industria	13.543	13.564	21	0,16
Construcción	51.889	51.623	- 266	- 0,51
Servicios	205.417	203.651	- 1.766	- 3,06
Sin Empleo anterior	16.303	15.785	- 508	- 3,12
Paro Registrado (por sexo y edad)
	Mayo	Junio	Evolución	% Inc.
Hombres	145.404	144.277	- 460	- 3,66
Mujeres	147.824	146.387	- 953	- 8,06
Menores de 25 años	24.396	22.983	- 1.413	- 5,79
Contratos registrados (Canarias - España)
	Mayo	Junio	Evolución	% Inc.
Canarias	40.686	42.700	2.014	4,95
España	1.204.079	1.284.223	80.144	6,66
Contratos indefinidos registrados (Canarias - España)
	Mayo	Junio	Evolución	% Inc.
Canarias	4.627	4.331	- 396	-6,40
España	95.978	91.516	-4.462	-4,65
Contratos temporales registrados (Canarias - España)
	Mayo	Junio	Evolución	% Inc.
Canarias	36.059	38.369	2.310	6,41
España	1.108.101	1.192.707	84.606	7,64
Contración fija y temporal (%)
	Contratación Fija		Contratación temporal
	Mayo	Junio	Mayo	Junio
Canarias	11,37	10,14	88,63	89,86
España	7,97	7,13	92,03	92,87

NUEVAS AMENAZAS PARA LA INDUSTRIA TABAQUERA DE CANARIAS

En estos momentos están propuestas una serie de medidas en la revisión de la Directiva de Productos del Tabaco 2001/37/CE  que, en caso de llevarse a cabo, puede poner en peligro los más de 3.000 puestos de trabajo existentes en nuestro archipiélago, dependientes del sector del tabaco.

Una de las medidas en estudio es la prohibición de ingredientes en los cigarrillos, basada en un criterio claramente subjetivo, de “aparente” atractividad. Esta iniciativa supondría la exclusión del tipo de cigarrillos más consumido a nivel mundial, el American Blend, sin ninguna base o evidencia científica, sino en función de criterios subjetivos y que claramente suponen restricciones unilaterales y barreras al comercio internacional.  Todos nosotros compartimos la necesidad de que los productos del tabaco estén estrictamente regulados, sin embargo, creemos que cualquier iniciativa regulatoria al respecto, debe estar sustentada en una evidencia científica sólida y en este caso en particular, pensamos que se trata de una medida claramente desproporcionada que ocasionaría en Canarias la destrucción de toda la industria relacionada con el tabaco.

Por otro lado, en el documento se plantean también la adopción de un paquete genérico, el uso de advertencias sanitarias de tamaño excesivo en el empaquetado y la prohibición de exhibir el producto en el punto de venta. Estas medidas se presentan sin el respaldo de pruebas que demuestren que se reduciría el consumo o que se lograrían otros objetivos de salud pública. En este sentido, es fundamental tener en cuenta que el empaquetado genérico, favorecería una competencia en precios que generaría productos del tabaco más baratos y además estimularía el comercio ilícito, al hacer más fácil y barato para los falsificadores copiar el empaquetado estandarizado. Además, esto conllevaría la destrucción de más puestos de trabajo indirecto, desde empresas litográficas, explotadores de máquinas expendedoras, hasta empresas encargadas de publicidad, muebles, azafatas…Cabe recordar que los puestos de empleo indirecto en este sector ocupan a más de 2.000 personas en el archipiélago.

Todas las medidas enunciadas anteriormente tienen en común que buscan hacer de las distintas marcas de cigarrillos un producto indiferenciado para los que la única forma de competencia es vía precio y, en este escenario, es fácilmente imaginable las consecuencias negativas que esto tendría para toda la cadena de valor. En el caso de Canarias, teniendo en cuenta que es una de las comunidades autónomas más castigadas por la crisis económica y el desempleo, las consecuencias serían nefastas para un sector que siempre se ha considerado estratégico dentro del desarrollo industrial canario.

Por ello, he dirigido las correspondientes cartas a la ministra de empleo, al ministro de asuntos exteriores y cooperación, a los eurodiputados canarios, al vicepresidente de la comisión europea y a la consejera de empleo, industria y comercio del gobierno de Canarias para pedirles que intervengan en este asunto y hagan llegar las consideraciones anteriores a la Comisión Europea y a la Comisión Interministerial Española coordinada por la Secretaría de Estado para la UE, para que sean tenidos en cuenta nuestros reparos durante el proceso de revisión de la Directiva 2001/37/CE. En el caso del gobierno de Canarias, también estamos solicitando la convocatoria urgente de la mesa del tabaco.



CAMBIOS NECESARIOS EN EL MODELO PRODUCTIVO DE CANARIAS

El pasado 4 de julio se celebraron unas jornadas sobre “el cambio de modelo productivo” en Canarias organizadas por la Fundación Canaria Agustín Millares y CCOO Canarias, en el marco del proceso de preparación de los documentos congresuales a debatir en el IX Congreso del sindicato que se celebrará a finales de enero del próximo año. Recordemos que en este marco hemos dcelebrado unas jornadas sobre el REF, el X Encuentro de Salud Laboral y Medio Ambiente y unas jornadas sobre la reforma laboral.

Intervino en primer lugar Wladimiro Rodríguez Brito, profesor de la universidad de La Laguna, con una ponencia sobre “exportación y agricultura en Canarias”.

Sólo apenas el 4% de la población activa canaria se dedica a la agricultura y la ganadería. Hace años producíamos el 80% de los alimentos que se consumían en las islas, ahora apenas superamos el 10%. Hay algunos conceptos que no se pueden disociar: agricultura-energía; agricultura de exportación-agricultura de importación.

En este contexto de crisis es necesario apostar por el sector primario para generar puestos de trabajo y mejorar nuestros niveles de autoabastecimiento. Pero ello requiere cambios normativos que permitan una mejor protección de nuestros agricultores y ganaderos. Tenemos un marco legal, un sistema formativo y unos valores culturales alejados de la realidad del medio rural. También necesitamos un marco de protección de nuestras producciones agrarias y un sistema de control de la circulación de mercancías que debe cambiar para propiciar el papel que le corresponde al sector primario. Existen varios ejemplos que demuestran que nuestra producción agrícola tanto para el consumo exterior como para la exportación puede ser rentable (papayas, plátanos biológicos,…).

En segundo lugar, intervino Francisco Javier Ramos Real, profesor de la universidad de La Laguna, quien desarrolló el tema de “el modelo energético en Canarias y su relación con la estructura productiva”.

Vivimos en un momento donde existen muchas incertidumbres sobre las reservas de combustibles fósiles con un crecimiento cada vez mayor del consumo de los países emergentes como China y La India.

También hay que considerar los efectos del uso de estos combustibles sobre el medioambiente. El 65% de las emisiones de CO2 se deben a la producción y el uso de la energía.

Canarias tiene una dependencia de estos combustibles de un 99%. En las islas, el 97,6% de la energía primaria se basa en el petróleo. Sólo el 2,4% se debe a las energías renovables. La producción de electricidad está sustentada en el uso del fuel y el diésel con un coste económico altísimo. Sólo el 7,8% de la electricidad se produce con energías renovables. Los objetivos del PECAN no se están cumpliendo por la parálisis de las instalaciones eólicas y porque se preveía que el 60% de la electricidad se hiciera con gas natural. El gas natural fue concebido para sustituir al petróleo y complementarse con las energías renovables.

Seguidamente, Matías González Hernández, profesor de la universidad de Las Palmas de Gran Canaria, intervino para hablar del “turismo y desarrollo sostenible”.

El turismo siempre ha sido en Canarias una actividad bajo sospecha para la izquierda social. A lo más que se llega es a concebirlo como un mal necesario.

Hay que concebirla como una actividad multisectorial y de exportación y no está justificado contraponer el turismo con la diversificación de nuestra economía.

También hay que desterrar el fetiche del crecimiento en la evolución del sector (búsqueda constante del incremento del número de visitantes y ocupación de camas). Podemos estabilizar las cifras y obtener más valor añadido.

Carecemos de sistemas de conocimiento sobre el turismo para sustentar en ellos la toma de decisiones.

Tenemos un sistema normativo que vincula la calidad a las características de las estructuras físicas con unas directrices centradas fundamentalmente en el control territorial. Sin embargo un entorno apropiado puede compensar la mala calidad de las instalaciones hoteleras.

El capital humano es determinante para poder disponer de experiencias turísticas de alto o bajo valor, más que las instalaciones físicas. Ese conocimiento o capital humano existe en Canarias. Pero no tenemos una industria turística capaz de darle el valor que le corresponde.

Esto se consigue si interrelacionamos todos los elementos que intervienen en la generación de experiencias turísticas. Si somos capaces de tener una industria en red. Para ello hay que aprender a gobernar una actividad compleja con la participación de todos (gobernanza).

Necesitamos reflexionar sobre que actividad turística necesitamos para generar más y mejor empleo y que tenga el menos impacto negativo posible sobre el medioambiente (actualmente depuramos menos del 10% de las aguas negras que producimos). Hay que desarrollar relaciones sinérgicas con otras actividades productivas. Hay que ver como se puede superar la malla legal y los corsés actualmente existentes.

La última ponencia corrió a cargo de los catedráticos de la Universidad de La Laguna, José Luís Rivero Ceballos y José Ángel Rodríguez Martín, quienes desarrollaron el tema de la “estructura productiva y conectividad en el desarrollo sostenible de Canarias”.

EL HIERRO NOS NECESITA

Mañana viajo a El Hierro para verme con los compañeros/as de la Unión Insular de CCOO, visitar al presidente del cabildo y comparecer en rueda de prensa para renovar públicamente la solidaridad del sindicato con los habitantes de esta isla, en unos momentos donde parece abrirse un nuevo episodio de la crisis volcánica.

Ya en el pasado 8 de noviembre de 2011, al inicio de la crisis volcánica, la Comisión Ejecutiva de CCOO Canarias aprobó una resolución en el que manifestaba lo siguiente:

1º. Expresar nuestra solidaridad con todos los herreños y herreñas ante estos difíciles momentos y ponernos a disposición de la Unión Insular de CCOO en El Hierro para colaborar en la búsqueda de soluciones inmediatas para la isla en su conjunto y, especialmente, para los trabajadores y trabajadoras a los que representamos.

2º. Pedir una decidida intervención de todas las administraciones públicas para poner en marcha de inmediato todas las medidas que contribuyan a paliar la incidencia negativa de esta crisis volcánica en la economía de la isla (ayudas económicas, exenciones fiscales,…).

3º. Solicitar a toda la sociedad canaria la expresión de la solidaridad con El Hierro en forma de medidas concretas que se sumen a las que pongan en marcha las distintas administraciones.

4º. Recabar la búsqueda consensuada de soluciones entre las distintas administraciones y los agentes sociales y económicos de la isla para un reparto equitativo de las ayudas y para garantizar el mantenimiento del empleo.

Esta resolución mantiene su vigencia en la actualidad, ante los nuevos acontecimientos que se están produciendo en la isla, sin haber podido superar los efectos del anterior episodio de la crisis y que se ha centrado especialmente en algunas actividades económicas de especial importancia para la isla como el turismo y la pesca. Las últimas amenazas a la conectividad de la isla con el exterior (transporte marítimo) sólo han servido para aumentar el pesimismo sobre la situación de la isla donde a la crisis económica global se ha añadido los efectos particulares de la crisis volcánica.

Por eso creemos necesario recuperar la idea de un plan “anticrisis” para El Hierro que ayude al mantenimiento de las actividades económicas tradicionales de la isla y permita también la introducción de nuevas actividades productivas. Para esto último, consideramos vigentes algunas de las propuestas que ya formulamos el 9 de abril de 2010.

Desde ese momento considerábamos que la salida de la crisis en la isla debía propiciarse con la generación de nuevas  actividades productivas pero respetando una característica esencial de la competitividad de la isla, que es su carácter de isla verde, respetuosa de su patrimonio natural y paisajístico. Se trata por tanto, de generar la suficiente actividad para recuperar el empleo y la sostenibilidad de la economía insular, pero a la vez, topar este crecimiento para evitar indeseables procesos de crecimiento económico y poblacional que han producido daños irreversibles en entornos tan cercanos como conocidos.

También creemos pertinentes mantener los objetivos que esbozábamos en nuestras propuestas anticrisis para El Hierro de 2010, agrupados en cuatro ejes esenciales.

En primer lugar, proteger a las personas que puedan estar en riesgo de exclusión social, que aún admitiendo pueden ser una minoría escasa desde el punto de vista numérico en una economía como la herreña, deben tener un carácter de prioridad tanto a la hora de hacerles llegar la protección social, como a la hora de reinsertarlos en el mercado laboral o, en su caso, en el circuito formativo.

Un segundo objetivo, sería estimular y coordinar la inversión pública de forma que se mantuviesen actividades económicas, fundamentalmente las relacionadas con la construcción y mantenimiento de infraestructuras y patrimonio municipal, esenciales para mantener activo uno de los pilares de la economía y detener la destrucción de empleo.

Un tercer grupo de medidas deberían agruparse en torno al objetivo de mejorar la eficiencia de las administraciones públicas, en particular en cuanto a la elaboración de los planes de ordenación del territorio y la disminución de los tiempos de espera en el pago de los servicios que se dan desde el ámbito empresarial privado a las administraciones públicas.

Por último, un cuarto grupo de medidas pretenden añadir posibilidades de diversificación de la actividad económica insular, profundizando en caminos ya iniciados como la generación de energías alternativas y limpias, o la implantación de la agricultura ecológica. Iniciando procesos internos de diversificación y planes concretos de incremento de calidad en las actividades tradicionales y generando nuevas actividades con alto valor añadido y compatibles con el patrimonio medio ambiental de la isla.